Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2000 г. N 2338 Иск ГУП к Предприятию и Комитету о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения удовлетворен, так как в состав ГУП на правах структурного подразделения входит войсковая часть, из ведения которой спорное имущество в установленном законом порядке не изымалось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2000 г. N 2338

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.

судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Строительное управление Центрального региона Министерства обороны Российской Федерации - Соколовой Е.В. (доверенность от 20.01.2000 N 11),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП Строительного управления Центрального региона Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2000 по делу N 2338 (судья Истомина О.Л.)

установил:

Государственное унитарное предприятие Строительное управление Центрального региона Министерства обороны Российской Федерации (далее - СУ Центрального региона) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному предприятию - Производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному управлению Заволжского района г.Твери (далее - ПЖРЭУ Заволжского района) и Комитету по управлению имуществом г.Твери (далее - КУИ г.Твери) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения площадью 1121,5 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома N 146 по наб. А.Никитина, по основаниям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.06.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе СУ Центрального региона просит отменить решение, иск удовлетворить.

По мнению истца, суд не учел, что дом N 146 по наб. А.Никитина с момента постройки был зарегистрирован и числился за Министерством обороны Российской Федерации в лице Калининской квартирно-эксплуатационной части; при его передаче на баланс ПЖРЭУ Заволжского района передавались только жилые квартиры, но не служебные помещения, занимаемые войсковой частью 54792.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает, что решение подлежит отмене, а иск - удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, СУ Центрального региона просит признать за ним право хозяйственного ведения на нежилые помещения площадью 1121,5 кв.м, расположенные на первом этаже жилого 72-квартирного дома N 146 по наб. А.Никитина. Указанное требование мотивировано тем, что войсковая часть 54792 являющаяся структурным подразделением истца, с момента постройки дома открыто и непрерывно занимала спорные помещения и продолжает занимать часть этих помещений до настоящего времени.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что по основаниям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать право хозяйственного ведения. Однако сославшись только на неправильное правовое обоснование исковых требований, суд не принял во внимание следующие обстоятельства.

Строительство 72-квартирного жилого дома с встроенными служебными помещениями N 146 по Первомайской наб. (ныне наб. А. Никитина) осуществлялось войсковой частью 54792. Жилая площадь дома составляет 2061,08 кв.м, полезная площадь квартир - 3242,02 кв.м, служебные встроенные помещения - 1121,5 кв.м. В служебных встроенных помещениях с момента сдачи дома в эксплуатацию располагался штаб войсковой части 54792. В 1987 г. жилой дом был передан с баланса Калининской КЭЧ на баланс Производственного треста жилищного хозяйства Заволжского района (в настоящее время - ПЖРЭУ Заволжского района). Из акта приема-передачи дома не усматривается, что штаб войсковой части 54792 после передачи дома на баланс треста жилищного хозяйства должен был освободить занимаемые им под штаб служебные помещения. Более того, штаб продолжал занимать эти помещения и занимает их часть до настоящего времени Поэтому само по себе нахождение жилого дома на балансе треста жилищного хозяйства не означает, что СУ Центрального региона, структурным подразделением которого является войсковая часть 54792, утратило право на встроенные служебные помещения. В момент передачи жилого дома разграничение государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность не производилось. Такое разграничение началось в связи с принятием постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "В соответствии с приложением 2" следует читать "В соответствии с приложением 1"

В соответствии с приложением 2 к данному постановлению спорный объект недвижимости - встроенные служебные помещения первого этажа жилого дома N 146 по наб.А.Никитина - относится как имущество вооруженных сил к федеральной собственности.

Наличие договоров аренды от 01.10.87 и от 10.02.95, на которые ссылаются ответчики в подтверждение передачи жилого дома вместе со спорными помещениями, не свидетельствует о принадлежности спорных помещений к тому или иному виду собственности.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на имущество признается за государственным или муниципальным унитарным предприятием.

СУ Центрального региона в соответствии с уставом является государственным унитарным предприятием; имущество закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. В состав данного предприятия на правах структурного подразделения входит войсковая часть 54792. В установленном законом порядке спорное имущество из ведения войсковой части 54792 не изымалось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

С ПЖРЭУ Заволжского района в пользу СУ Центрального региона подлежат взысканию судебные расходы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2000 по делу N 2338 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Государственным унитарным предприятием Строительным управлением Центрального региона Министерства обороны Российской Федерации право хозяйственного ведения на нежилые помещения площадью 1121,5 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома N 146 по наб. А. Никитина в г.Твери.

Взыскать с Производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного управления Заволжского района в пользу государственного унитарного предприятия - Строительного управления Центрального региона Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 1252 руб. 35 коп.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова И.В. Сергеева

Т.В. Шпачева