Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А42-5659/00-13-627/01 Кассационные жалобы ОАО возвращены подателю, поскольку одна из них направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, а другая подана по истечении установленного срока обжалования, а ходатайство ОАО о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено вследствие признания судом причин его пропуска неуважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2001 г. N А42-5659/00-13-627/01

Судья О.Ю. Нефедова,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мурманская автобаза" от 25.10.2001 и ходатайство ОАО "Мурманская автобаза" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 30.10.2001 на постановление Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2001 по делу N А42-5659/00-13-627/01,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2001 по делу N А42-5659/00-13-627/01 с ЗАО "Арктиксервис" в пользу ОАО "Мурманская автобаза" взыскано 9 441 руб. 63 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг и 8 671 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2001 решение отменено и в иске отказано.

На данный судебный акт ОАО "Мурманская автобаза" поданы две кассационные жалобы с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование. При этом следует отметить, что поданы две жалобы аналогичного содержания. Кассационная жалоба, направленная по почте 25.10.2001 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба, поданная через Арбитражный суд Мурманской области 30.10.2001, с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит возврату на основании статьи 99 и пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

В качестве уважительной причины для восстановления срока на кассационное обжалование ОАО "Мурманская автобаза" указывает на то обстоятельство, что копия постановления апелляционной инстанции от 18.09.2001 направлена в его адрес с пропуском установленного срока - 25.09.2001. Почтовое отправление получено 27.09.2001, и с этого дня следует исчислять процессуальный срок.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия. Постановление апелляционной инстанции от 18.09.2001 направлено ОАО "Мурманская автобаза" согласно почтовому штемпелю 25.09.2001, то есть с пропуском на один день, а получено 26.09.2001.

Кассационная жалоба согласно штемпелю Арбитражного суда Мурманской области подана 30.10.2001, то есть с просрочкой более чем на 10 дней (статья 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы более чем на 10 дней не является следствием просрочки в рассылки копии постановления на один день. Поэтому причина пропуска процессуального срока не является уважительной, и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 99, пунктами 2 и 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Ходатайство ОАО "Мурманская автобаза" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2001 по делу N А42-5659/00-13-627/01 отклонить.

Кассационные жалобы ОАО "Мурманская автобаза" от 25.10.2001 и 30.10.2001 возвратить их заявителю.

Судья

О.Ю. Нефедова