Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2000 г. N А05-1673/00-113/16 Иск Предприятия к Управлениям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии частично не удовлетворен, поскольку в спорный период договорные отношения между сторонами спора отсутствовали, а следовательно, отсутствовала обязанность по оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2000 г. N А05-1673/00-113/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Скворцова О.Ю. и Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МП "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2000 по делу N А05-1673/00-113/16 (судья Искусов В.Ф.),

установил:

Муниципальное предприятие "Тепловые сети" (далее - МП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Архангельской области о взыскании 311 729 рублей 08 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на отопление здания Вельского народного суда Архангельской области за период с марта 1997 года по декабрь 1998 года по договору от 01.10.98 N 85.

Определением от 06.04.2000 в качестве второго ответчика по делу привлечено Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Решением от 05.05.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение на том основании, что Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Архангельской области подписало акт сверки расчетов, тем самым признав задолженность по тепловой энергии перед истцом.

МП "Тепловые сети", Управление судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Архангельской области и Управление судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, между МП "Тепловые сети" и Управлением судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Архангельской области заключен договор на отпуск тепловой энергии Вельскому народному суду от 01.10.98 N 85.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 1997 года по декабрь 1998 года удовлетворению не подлежат, поскольку в указанный период договорные отношения между сторонами спора отсутствовали, а следовательно, отсутствовала обязанность по оплате.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент создан как самостоятельный государственный орган.

За период с октября по декабрь 1998 года задолженность в сумме 77 117 рублей подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Архангельской области не представило доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в октябре-декабре 1998 года.

Довод подателя жалобы о том, что Управление судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Архангельской области подписало акт сверки расчетов, тем самым признав сумму задолженности 311 729 рублей 08 копеек, не может служить основанием для взыскания указанной суммы, поскольку из акта сверки следует, что данная сумма задолженности образовалась по состоянию на 01.10.99, в то время как исковые требования заявлены о взыскании задолженности с марта 1997 года по декабрь 1998 года. Акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.99 ответчиком не подписан.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит частичной отмене - исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 77 117 рублей.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2000 по делу N А05-1673/00-113/16 отменить в части.

Взыскать с Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Архангельской области в пользу муниципального предприятия "Тепловые сети" 77 117 рублей задолженности.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального предприятия "Тепловые сети" в доход федерального бюджета 41 рубль 75 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова О.Ю. Скворцов

З.А. Чертилина