Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2000 г. N А26-4558/99-01-04/45 Иск АООТ о взыскании с ООО задолженности по договорам частично удовлетворен, в том числе по договору поставки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренном договором объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2000 г. N А26-4558/99-01-04/45

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Карелэнерго" на решение от 23.05.2000 (судья Денисова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2000 (судьи Тойвонен И.Ю., Тимошенко А.С., Романова О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4558/99-01-04/45,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Карелэнерго" (далее - АООТ "Карелэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестлес" (далее - ООО "Стройинвестлес") о взыскании задолженности по договорам от 21.04.97 N 2 и от 26.06.97 в сумме 274.787 рублей 41 копейки.

Решением от 23.05.2000 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2000 решение от 23.05.2000 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АООТ "Карелэнерго" - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы АООТ "Карелэнерго" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на их незаконность.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения и постановления в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами 21.04.97 заключен договор мены, в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательство поставлять истцу горюче-смазочные материалы в обмен на газетную бумагу производства акционерного общества "Кондопога". Из договора следует, что обмен производится исходя из перерасчетного коэффициента 1 тонна бумаги на 1100 килограммов бензина и 1 тонна бумаги на 1355 килограммов дизельного топлива.

Договор от 26.06.97 заключен с целью развития и в дополнение договора от 21.04.97 на период с 01.07.97 по 31.12.97. В соответствии с условиями договора ООО "Стройинвестлес" приняло обязательство поставить АООТ "Карелэнерго" светлые нефтепродукты, специальные и изоляционные масла. Согласно пункту 3.1 договора оплата топлива осуществляется простыми векселями.

В соответствии с имеющимися в деле материалами ООО "Стройинвестлес" отгрузило в адрес АООТ "Карелэнерго" 413,59 тонны горюче-смазочных материалов, а последнее, в свою очередь, поставило ответчику газетную бумагу в объеме 450,67 тонны. Таким образом, перепоставка бумаги составила 37,08 тонны. Установив, что стоимость этой бумаги составляет 109.015 рублей 20 копеек, суд правомерно, удовлетворил исковые требования в этой части.

Также правомерны выводы суда об удовлетворении исковых требований, основанных на договоре от 26.06.97, в соответствии с которым АООТ "Карелэнерго" передало ООО "Стройинвестлес" простые векселя на сумму 3.376.718 рублей 3 копейки, получив нефтепродуктов на сумму 3.365.805 рублей 15 копеек. Образовавшаяся у ответчика задолженность составила 10.912 рублей 88 копеек и была обоснованно взыскана в пользу истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в предусмотренном договором объеме явилось основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4558/99-01-04/45 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Карелэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов К.Ю. Коробов

А.А. Кустов