Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2000 г. N А56-10550/2000 Дело по иску ОАО о взыскании с Центра Комитета задолженности за электроэнергию, потребленную на основании договоров, направлено на новое рассмотрение, так как, несмотря на то, что Центр является структурным подразделением Комитета и в соответствии с уставом последнего не является юридическим лицом, вопрос о привлечении к участию в деле Комитета при разрешении спора судом не обсуждался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2000 г. N А56-10550/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.B.,

судей Скворцова О.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Ленэнерго" Стефанова А.В. (доверенность от 10.05.2000 N 338-2000), от Научно-лечебного центра Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации Егудкин Б.А. (доверенность от 17.07.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Научно-лечебного центра Комитета, ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2000 по делу N А56-10550/2000 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском научно-лечебному центру комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации ( далее - НЛЦ Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ) о взыскании 528 326 руб. 08 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на основании договоров от 08.09.94 NN 15-728, 729, 730, 732 и от 28.04.99 N 15 о/с 15027.

Решением от 05.06.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе НЛЦ Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что иск предъявлен к структурному подразделению, которое не является юридическим лицом.

В судебном заседании представитель подателя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

От ОАО "Ленэнерго" поступил отзыв, доводы которого в судебном заседании поддержал представитель истца.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.09.94 ОАО "Ленэнерго" и НЛЦ Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ заключили договор N 15-728, 729, 730, 732 (л.д. 9-10), а 28.04.99 - договор N 15 о/с 15027 (л.д. 11-12). ОАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательство подавать электроэнергию, а НЛЦ Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ - принимать и оплачивать ее. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 1996 г. по декабрь 1999 г. послужила основанием для предъявления данного иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт подачи электроэнергии в исковой период доказан и не оспаривается, а оплата не произведена.

НЛЦ Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ в отзыве на исковое заявление (л.д. 21) указал, что является структурным подразделением Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ. Однако этот довод не стал предметом исследования и оценки суда. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, позволяющие сделать вывод, что иск предъявлен к лицу, которое может привлекаться в качестве ответчика. Между тем к кассационной жалобе приложен устав Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ, из которого следует, что структурные подразделения не являются юридическими лицами. Доводы НЛЦ Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ, содержащиеся в отзыве, судом не проверялись, положение о нем и устав Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ не исследовались и не оценивались.

Согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком.

Вопрос о привлечении к участию в деле Комитета ветеранов подразделений особого риска РФ при разрешении спора судом не обсуждался.

При таком положении решение суда не может быть признано обоснованным и законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2000 по делу N А56-10550/2000 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Ю. Скворцов

З.А. Чертилина