Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2000 г. N А56-5772/2000 Иск АОЗТ о взыскании с ОАО задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку из представленных истцом документов, подтверждающих осуществление поставок товара ОАО, лишь накладная на имеет отношение к рассматриваемому спору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2000 г. N А56-5772/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю.,

при участии от АОЗТ "СП "Финарос" Шевелева С.Э. (доверенность от 01.11.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "СП "Финарос" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2000 по делу N А56-5772/2000 (судьи Капелькина Л.М., Горбик В.М., Кашина Т.А.),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Совместное русско-финское предприятие "Финарос" (далее - АОЗТ "СП "Финарос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Великолукский завод "Лесхозмаш" (далее - ОАО "ВЗ "Лесхозмаш") о взыскании 110 134 руб. 55 коп. долга и 5 129 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.98 по 31.12.98.

Решением от 18.04.2000 требование о взыскании долга удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2000 решение изменено. С ОАО "ВЗ "Лесхозмаш" взыскано 25 376 руб. 30 коп. долга и 1 585 руб. 15 коп. процентов.

В кассационной жалобе АОЗТ "СП "Финарос" просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить решение первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель ссылается на неприменение судом нормы пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "ВЗ "Лесхозмаш" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель АОЗТ "СП "Финарос" поддержало жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность оспариваемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Изменяя решение суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования в полном объеме, апелляционная инстанция исходила из того, что из представленных истцом документов, подтверждающих осуществление поставок товара ОАО "ВЗ "Лесхозмаш", лишь накладная от 16.09.98 N 146 на сумму 25 376 руб. 30 коп. имеет отношение к рассматриваемому спору. Таким образом, другие накладные апелляционная инстанция признала неотносимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации оценка доказательств является компетенцией суда, рассматривающего дело, кассационная инстанция не вторгается в вопросы оценки. Вместе с тем, в кассационной жалобе АОЗТ "СП "Финарос" не оспаривает выводы суда о том, что накладные от 05.08.98 N 120 на сумму 23 172 руб. и от 05.11.98 N 185 на сумму 61 586 руб. 25 коп. не относятся к договору от 28.05.98 N 2/03, а считает неправильным неприменение нормы пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность зачета поставок по нескольким договорам.

Довод истца о том, что оплата поставленной ответчику продукции по накладным, в которых отсутствует ссылка на договор от 28.05.98 N 2/03, должна быть осуществлена на основании норм, регулирующих договор купли-продажи, в данном случае необоснован.

Как следует из материалов дела, кроме рассматриваемого договора от 28.05.98 N 2/03 на поставку комплектующей гидроаппаратуры, стороны по данному делу и предприниматель Гасанов Б.Г. заключили соглашение от 23.06.98 N 149 (л.д. 27). В соответствии с этим соглашением АОЗТ "СП "Финарос" обязалось поставить ОАО "ВЗ "Лесхозмаш" такую же продукцию, как и по договору от 28.05.98 N 2/03 на общую сумму 242 287 руб. 50 коп., а предприниматель Гасанов Б.Г. обязался поставить АОЗТ "СП "Финарос" пиломатериалы на такую же сумму. Таким образом, в соответствии с соглашением от 23.06.98 N 149 обязательства по поставкам перед АОЗТ "СП "Финарос" возникают не у ОАО "ВЗ "Лесхозмаш", а у предпринимателя Гасанова Б.Г.

Из материалов дела не усматривается, что АОЗТ "СП "Финарос" заявляло ходатайство о привлечении к участию в деле предпринимателя Гасанова Б.Г. для выяснения исполнения им его обязательств перед АОЗТ "СП "Финарос". Поэтому нет основания полагать, что поставки по накладным от 05.08.98 и от 05.11.98 произведены по соглашению от 28.05.98 N 2/03, а не по соглашению от 23.06.98 N 149.

Довод о том, что эти поставки суду следовало рассматривать как самостоятельные вне какого-либо договора, также несостоятелен, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец изменял основания иска. Кроме того, спор в этом случае должен рассматриваться с соблюдением общего порядка территориальной подсудности согласно статье 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Данный спор рассмотрен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с арбитражной оговоркой, содержащейся в договоре от 23.05.98 N 2/03.

Следовательно, ссылка истца на неправильное применение судом положений пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае необоснованна.

Апелляционная инстанция полно и всесторонне исследовала обстоятельства дела, дала надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и правильно применила нормы материального права. При этом нарушений норм процессуального права кассационная инстанция не установила.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2000 по делу N А56-5772/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Совместное русско-финское предприятие "Финарос" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Ю. Скворцов