Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А56-1522/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку ответчик по настоящему делу не явился в судебное заседание, и ему не направлялось заявление об отказе истца от иска

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А56-1522/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от ЗАО "Городское межбанковское объединение по реализации залогов" Горохова И.В. (доверенность от 13.01.2005), от ООО "Евросервис" Шевченко М.А. (доверенность от 08.09.2005),

рассмотрев 07.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Городское межбанковское объединение по реализации залогов" на решение от 09.09.2004 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 (судьи Хайруллина Х.Х., Исаева И.А., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14988/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Городское межбанковское объединение по реализации залогов" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Василеостровский торговый центр" (далее - Общество) о взыскании 18 644 873 руб. 57 коп. задолженности по агентскому договору от 05.10.1998, заключенном между правопредшественником Общества (закрытым акционерным обществом "Потенциал Плюс" (далее - ЗАО "Потенциал Плюс") и обществом с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее - ООО "Евросервис"), передавшим право требования Объединению на основании договора цессии от 22.03.2004, а также о взыскании 1 337 322 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле привлечено ООО "Евросервис".

Решением от 09.09.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005 решение от 09.09.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Объединение, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу Объединение обратилось с заявлением об отказе от иска и просило прекратить производство по делу, а также возвратить из бюджета понесенные по делу судебные расходы (государственную пошлину).

Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом того, что ответчик не явился в судебное заседание, и ему не направлялось заявление об отказе истца от иска кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы Объединения для извещения об этом заявлении Общества.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Городское межбанковское объединение по реализации залогов" на решение от 09.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14988/04 отложить на 14.12.2005 на 10 часов 15 минут.

Обязать подателя жалобы представить в судебное заседание доказательства извещения ответчика об отказе от иска.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева