Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-13913/2005 Иск ОАО к Обществу о взыскании пеней за просрочку доставки груза удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что норма ГК РФ, позволяющая уменьшить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в данном случае применению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность суммы пеней последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2005 г. N А56-13913/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "РЖД" Нестеренко С.В. (доверенность от 23.03.2005 N 10-11/52), Ивановой О.В. (доверенность от 29.12.2004 N Ю-11/358),

рассмотрев 21.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская Горно-Металлургическая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2005 по делу N А56-13913/2005 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская Горно-Металлургическая Компания" (далее - ОАО "Кольская ГМК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации 808 037 руб. пеней за просрочку доставки груза.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований на сумму 644 646 руб. 49 коп. в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке указанная сумма была перечислена на счет истца.

Решением от 26.08.2005 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Кольская ГМК" взыскано 80 000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Кольская ГМК" просит отменить решение в части отказа в иске на сумму 83 391 руб. 41 коп. Заявитель указал, что к моменту судебного заседания (03.08.2005) сумма иска составили 163 391 руб. 41 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком в июне - июле 2005 года заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом допущено неправильное применение норм материального права; применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не принял во внимание, что ответчик - ОАО "РЖД" несет ограниченную ответственность, предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к железной дороге с требованием о взыскании убытков; суд не обоснованно не применил подлежащую применению статью 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, изначально устанавливающую пределы ответственности перевозчика за просрочку доставки груза.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представители ОАО "РЖД" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

От ОАО "Кольская ГМК" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей истца.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 09.04.2004 по 18.07.2004 в адрес ОАО "Кольская ГМК" поступали грузы, доставляемые ОАО "РЖД" с просрочкой.

По фактам просрочки ОАО "Кольская ГМК", ссылаясь на статью 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, обращалось к ОАО "РЖД" с претензиями об уплате пеней в размере 9% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки.

В связи с тем, что в претензионном порядке вопрос об уплате пеней разрешен не был, ОАО "Кольская ГМК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, посчитав заявленные требования доказанными по праву и размеру, удовлетворил иск частично в размере 80 000 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о правомерности требований ОАО "Кольская ГМК" о взыскании пеней с ОАО "РЖД" в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. В этой части решение не обжалуется.

Однако кассационная инстанция считает, что суд неправомерно применил в данном случае положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшения неустойки, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применяя данную статью, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Применяя указанную норму права, суд первой инстанции также не принял во внимание, что железная дорога несет ограниченную ответственность, предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к железной дороге с требованием о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах следует признать, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае является неправомерным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2005 по делу N А56-13913/2005 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" в пользу открытого акционерного общества "Кольская Горно-металлургическая компания" 163 391 руб. 41 коп. пеней и 22 380 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" в пользу открытого акционерного общества "Кольская Горно-металлургическая компания" 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина