Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А21-451/03-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана за пределами срока кассационного обжалования, а причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А21-451/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустов А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Куюкина Евгения Августовича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 по делу N А21-451/03-С2,

установил:

18.11.2005 Куюкин Евгений Августович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 по делу N А21-451/03-С2. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы ее податель обосновывает тем, что решение им не было получено в пределах срока, установленного законом, в связи с чем он не мог подать кассационную жалобу в срок до 19.07.2005.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о том, что представитель Куюкина Е.А. был ознакомлен с ними 09.08.2005, до момента подачи кассационной жалобы прошло более трех месяцев, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по квитанции от 18.11.2005 N 37124

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк