Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2005 г. N А56-9670/2005 Иск ИФНС о ликвидации ООО в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, выразившимся в сообщении регистрирующему органу недостоверных сведений об учредителе, не удовлетворен, так как тот факт, что Гражданин, работая в фирме, занимающейся регистрацией юридических лиц для последующей их перепродажи, зарегистрировал Общество без намерения осуществлять полномочия участника Общества и директора и какую-либо финансово-хозяйственную деятельность не вел, не может служить основанием для ликвидации Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2005 г. N А56-9670/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-9670/2005,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - Общество) и единственному учредителю Общества Барбашеву Алексею Александровичу о ликвидации Общества в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, выразившимися в сообщении регистрирующему органу недостоверных сведений об учредителе.

Решением от 09.06.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что создание Общества противоречит нормам гражданского законодательства.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Решением Инспекции от 20.05.2004 N 15-3180 зарегистрировано Общество, единственным учредителем которого согласно учредительным документам выступил Барбашев А.А.

В установленном законом порядке названное решение Инспекции не оспаривалось и признано недействительным не было.

Инспекция, ссылаясь на то, что при подаче документов для регистрации Общества в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения об учредителе данного юридического лица, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В подтверждение своего требования Инспекция сослалась на письменные объяснения Барбашева А.А., из которых следует, что последний фактически учредителем и директором Общества не является, а документы, необходимые для регистрации Общества, подписал за денежное вознаграждение, полученное от третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, представленные в Инспекцию заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица, решение учредителя от 29.03.2004 N 1, устав Общества, согласно которым учредителем Общества является Барбашев А.А., подписано самим Барбашевым А.А.

Таким образом, Барбашевым А.А. в Инспекцию не были сообщены недостоверные сведения об учредителе Общества.

Тот факт, что согласно объяснениям Барбашева А.А. последний, работая в фирме, занимающейся регистрацией юридических лиц для последующей их перепродажи, зарегистрировал Общество без намерения осуществлять полномочия участника Общества и директора и какую-либо финансово-хозяйственную деятельность не вел, не может служить основанием для ликвидации Общества.

Иные доказательства наличия грубых нарушений закона при создании Общества Инспекция суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск Инспекции правомерно отклонил.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не могут быть приняты во внимание в силу положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-9670/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова