Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А56-8637/2005 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа по договору поставки частично удовлетворен, так как из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А56-8637/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Иналмет" Онищина П.Б. (доверенность от 19.04.2005 N 93), Сорокиной Т.И. (доверенность от 19.04.2005 N 92),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2005 (судья Сергиенко А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 (судьи Жиляева Е.В., Горшелев В.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-8637/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иналмет" (далее - ООО "Иналмет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское Кольцо" (далее - ООО "Сибирское Кольцо") о взыскании 202 689, 77 руб. задолженности и 3 648,60 руб. неустойки за просрочку платежа по договору поставки от 26.05.2004.

Решением от 18.05.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 202 689, 77 руб. задолженности и 2 991, 86 руб. пеней за просрочку платежа.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Сибирское Кольцо" обжаловало их в кассационном порядке. В кассационной жалобе ее податель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению ООО "Сибирское кольцо", исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО "Иналмет" просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

ООО "Сибирское Кольцо" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.05.2004 между сторонами заключен договор поставки, согласно которому ООО "Иналмет" обязалось поставить в адрес ООО "Сибирское Кольцо" продукцию (овощные консервы) на сумму 262 758,14 руб., а ответчик - принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Как установлено судом по материалам дела, истец выполнил свои обязательства по поставке в полном объеме в период с мая по ноябрь 2004 года, о чем свидетельствуют накладные с отметкой о получении продукции ООО "Сибирское Кольцо". Указанный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в течение 21 банковского дня.

Судом по материалам дела установлено, что оплата произведена ответчиком частично в сумме 60 068, 31 руб. и размер задолженности составил 202 689, 77 руб. Доказательств оплаты товара в полном объеме ООО "Сибирское Кольцо" не представило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ООО "Сибирское Кольцо" не исполнило надлежащим образом принятые на себя согласно пункту 5.1 договора обязательства по оплате полученной продукции, исковые требования в части взыскания 202 689,77 руб. задолженности правомерно удовлетворены судом, равно как и в части взыскания 2 991,86 руб. пеней за просрочку платежа (без учета налога на добавленную стоимость).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что должностное положение лица (генерального директора), подписавшего исковое заявление, установлено судом по материалам дела, и при отсутствии оснований полагать, что оно подписано лицом, не имеющим права на его подписание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которыми принято решение по существу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-8637/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева