Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г. N А56-5770/2005 Заявление ООО о разъяснении определения суда не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что данное определение не нуждается в разъяснении, так как носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2005 г. N А56-5770/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В. рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Бентекс" о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 по делу N А56-5770/2005,

установил:

Определением от 12.12.2005 кассационная инстанция отказала ООО "Бентекс" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ООО "Бентекс" обратилось с заявлением о разъяснении названного определения сославшись на то, что "25.07.2005 ответчик направил почтовой связью через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, но по вине почтовой связи кассационная жалоба поступила в ФАС СЗО 06.12.2005. Ответчик повторно, 02.12.2005, обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы". В просительной части заявления ООО "Бентекс" просит разъяснить, какая из поданных кассационных жалоб ответчика возвращена определением от 12.12.2005.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Из содержания вышеприведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Бентекс". Определение от 12.12.2005 не нуждается в разъяснении, поскольку носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что заявление ООО "Бентекс" о разъяснении определения от 12.12.2005 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бентекс" о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 по делу N А56-5770/2005.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева