Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А56-19654/04 Определением суда кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, обязанность по уплате налога (сбора) исполняется налогоплательщиком (плательщиком сбора) самостоятельно, в то время как к жалобе приложена квитанция, плательщиком в которой значится лицо, не участвующее в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А56-19654/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2005 г.

Судья Хохлов Д.В.

рассмотрев кассационную жалобу государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада N 64 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N А56-19654/04,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке. Обязанность по уплате налога (сбора) исполняется налогоплательщиком (плательщиком сбора) самостоятельно (пункты 1, 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), в то время как к жалобе приложена квитанция, плательщиком в которой значится Кириллова Ю.Ю.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного дошкольного образовательного учреждения детского сада N 64 без даты без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 декабря 2004 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Хохлов