Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А26-4509/2005-217 Иск ОАО о признании незаконными действий ИМНС по безакцептному списанию с расчетного счета Общества денежных средств и об обязании Инспекции возвратить спорные денежные средства удовлетворен, так как ИМНС нарушила порядок удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2005 г. N А26-4509/2005-217

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

рассмотрев 21.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2005 по делу N А26-4509/2005-217 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Чупинский леспромхоз" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Карелия (далее - ИМНС) по безакцептному списанию с расчетного счета Общества денежных средств в размере 150 000 руб. и об обязании ИМНС возвратить незаконно списанные денежные средства в указанном размере на расчетный счет Общества.

Решением от 18.07.2005 заявление Общества полностью удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Карелия (далее - ИФНС), которой в настоящее время переданы функции ИМНС, просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении заявления Общества, ссылаясь на то, что инкассовые распоряжения к расчетному счету Общества выставлены ИМНС в 2003 году в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), то есть задолго до введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий в нарушение пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не открыл отдельный расчетный счет для расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства, а использовал ранее открытый Обществом счет, заблокированный инкассовыми распоряжениями ИМНС (картотека N 2).

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2004 по делу N А26-10056/04-18 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

23.03.2005 на основании инкассовых распоряжений, выставленных в 2003 году, ИМНС списала с основного расчетного счета Общества денежные средства в размере 150 000 руб.

Считая действия ИМНС по списанию денежных средств незаконными, Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное Обществом требование, суд первой инстанции посчитал, что ИМНС нарушила порядок удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов в рамках дела о банкротстве, предусмотренный статьями 134, 142 Закона о банкротстве; что действия ИМНС нарушают законные права и интересы Общества и его кредиторов и направлены на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым по делу решением и считает его полностью соответствующим материалам дела, требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что списание налоговым органом с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений ИМНС нарушает порядок заявления требований к Обществу, признанному судом несостоятельным (банкротом), вне рамок конкурсного производства. Данное обстоятельство привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора Общества перед другими. Взысканные ИМНС денежные средства подлежат возврату Обществу.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Доводам подателя жалобы дана, вопреки утверждению ИФНС, надлежащая оценка судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2005 по делу N А26-4509/2005-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина И.И. Кириллова

В.В. Старченкова