Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А05-9205/2005-12 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения Обществом ставки 0 процентов; а довод ИФНС о том, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с нарушением требований НК РФ суд признал несостоятельным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2005 г. N А05-9205/2005-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с составе председательствующего Мунтян Л.Б., суде Ломакина С.А. и Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 22.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2005 по делу N А05-9205/2005-12 (судья Ивашевская Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "A.P.M. Норд" (далее - ООО "A.P.M. Норд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 13.04.2005 N 14-23-150 в части отказа в возмещении 216 725 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за декабрь 2004 года.

Решением суда от 19.09.2005 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы счета-фактуры, представленные заявителем содержат ряд существенных нарушений и не могут служить основанием к возмещению НДС.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 13.01.2005 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, согласно которой к вычету предъявлено 222 958 руб. налога.

Инспекция провела камеральную проверку декларации и представленных Обществом документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и приняла решение от 13.04.2005 N 14-23-150 об отказе заявителю в возмещении из бюджета 216 725 руб. НДС, а также составила мотивированное заключение от 14.04.2005 N 14-23-6.

Основанием для отказа Обществу в частичном возмещении НДС послужило то, что в счетах-фактурах от 23.03.2004 N 96, от 21.06.2004 N 152, 152/2 указан адрес филиала общества с ограниченной ответственностью "АНТ-Бизнес", а не юридический адрес поставщика, кроме того счета-фактуры подписаны не руководителем организации, что является нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ. Нарушений по правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС не выявлено.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования, в связи с чем не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 названной нормы суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Таким образом, для реализации права на возмещение сумм НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактами уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения Обществом ставки 0 процентов.

Довод жалобы о том, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ суд кассационной инстанции считает несостоятельным.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установил суд первой инстанции и не оспаривает Инспекция, Общество устранило недостатки в оформлении счетов-фактур, на которые указывал налоговый орган.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Необходимо также отметить, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 31, абзаца 4 статьи 88 и пункта 1 статьи 93 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Абзацем 3 статьи 88 НК РФ предусмотрено, что если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Однако Инспекция не представила доказательства, подтверждающие соблюдение ею в ходе проведения проверки обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за декабрь 2004 года требований, предусмотренных названной нормой права. Налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных в ходе проведения проверки фактах несоответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и не обратился к Обществу с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа от 13.04.2005 N 14-23-150 в части отказа в возмещении 216 725 руб. НДС.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2005 по делу N А05-9205/2005-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян Е.В. Боглачева

С.А. Ломакин