Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А21-5346/04-С2 Производство по апелляционной и кассационной жалобам ООО прекращено, поскольку обжалуемое определение об оставлении без движения заявления об обеспечении иска не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А21-5346/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гридин" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2005 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 (судьи Медведева И.Г., Жиляева Е.В., Горшелев В.В.) по делу N А21-5346/04-С2.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гридин" (далее - ООО "Гридин" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 07.07.2005 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Гридин" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2005.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 определение от 07.07.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гридин" просит отменить определение от 07.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 и принять к производству заявление ООО "Гридин" о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на неправильное толкование судом статей 333.21, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

Статьей 128 АПК РФ обжалование определения об оставлении без движения искового заявления не предусмотрено. В силу требований части 7 статьи 93 АПК РФ может быть обжаловано лишь определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Определение об оставлении без движения заявления об обеспечении иска не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 07.07.2005 не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, поэтому обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Гридин". Производство по кассационной жалобе ООО "Гридин" на определение суда первой инстанции от 07.07.2005 также подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьями 151, 286, 298, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А21-5346/04-С2 отменить.

Производство по апелляционной и кассационной жалобам общества с ограниченной ответственностью "Гридин" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2005 по тому же делу прекратить.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк