Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г. N А26-2553/2005-112 Иск Лесхоза к ООО о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства удовлетворен, так как материалами дела подтверждается оставление ответчиком после окончания срока действия лесорубочных билетов компактного и расстроенного недорубов; оставление невывезенной древесины; оставление неокорененной древесины; оставление завышенных пней; рубка древесины, неподлежащей рубке при проведении выборочных рубок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2005 г. N А26-2553/2005-112

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 07.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2005 (судья Репина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 (судьи Копылова Л.С., Герасимова М.М., Полубехина Н.С.) по делу N А26-2553/2005-112,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Суоярвский лесхоз" (далее - Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" (далее - Общество) о взыскании 511 848 руб. 15 коп. неустойки за нарушение лесного законодательства.

Решением от 01.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2005, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с него 431 385 руб. 41 коп. неустойки и отказать Лесхозу в иске в данной части. Податель жалобы не согласен с начислением неустойки за оставление расстроенного недоруба, рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, и оставление завышенных пней. Податель жалобы считает, что методика освидетельствования, примененная Лесхозом, не дает объективной оценки деятельности лесозаготовителя; несовпадение количества фактически заготовленной древесины с количеством, предусмотренным в лесорубочном билете, при условии, что заготовка произведена в пределах лесосеки или мест, указанных в лесорубочном билете , не считается нарушением; поскольку разработка делянок производилась многооперационными машинами по сортиментной технологии согласно утвержденным Лесхозом технологическим картам, высоту пня следует определять техническими условиями этих машин.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу выданы лесорубочные билеты от 10.11.2002 N 280, от 03.12.2002 N 308, от 28.02.2003 N 57, от 21.03.2003 N 73 от 23.04.2003 N 94. На основании данных билетов Общество производило рубку главного пользования участков лесного фонда Толвоярвского лесничества Лесхоза в кварталах, указанных в билетах. Срок окончания заготовки и вывозки древесины установлен 1 год со дня выдачи билетов.

После окончания срока действия лесорубочных билетов Лесхоз в присутствии представителя Общества провел 24.05.2004 окончательное и 28.07.2004 контрольное освидетельствования мест рубок и по результатам проверки составил акты, которыми зафиксировал допущенные лесопользователем нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила), а именно: оставление компактного и расстроенного недорубов; оставление невывезенной древесины; оставление неокорененной древесины; оставление завышенных пней; рубка древесины, не подлежащей рубке при проведении выборочных рубок.

На основании данных актов и руководствуясь пунктом 72 Правил, Лесхоз начислил Обществу неустойку в размере 511 848 руб. 15 коп.

Поскольку претензионные письма об уплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения, неустойку не уплатил, Лесхоз обратился с настоящим иском в суд.

Общество признало иск только в части взыскания 80 462 руб. 74 коп. неустойки, начисленной Лесхозом за оставление компактного недоруба, невывезенной древесины и неокорененной древесины.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне и полно исследовав материалы настоящего дела, пришли к выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений лесохозяйственных требований и удовлетворили заявленный иск в полном объеме.

Кассационная инстанция находит данный вывод правильным. Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета и в силу статьи 111 того же Кодекса возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушение лесохозяйственных требований, такой меры ответственности, как неустойка, и ее размеры определены Правилами.

В соответствии с пунктами 62, 63, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил и производят освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев после окончания срока действия лесорубочного билета; в случаях выявления нарушений требований настоящих Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования об уплате неустойки для добровольной уплаты в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке.

Составленный по результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, Лесхоз произвел освидетельствование мест рубок в соответствии с установленной Правилами процедурой, составленные им акты подписаны представителем Общества без возражений. Расчет начисленной ответчику суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует пункту 75 Правил. Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие перечисленных в актах освидетельствования мест рубок нарушений лесохозяйственных требований.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит. Более того, они аналогичны доводам, на которые ответчик ссылался при рассмотрении дела в судах обеих инстанций и которым суды дали надлежащую оценку.

Решение от 01.06.2005 и постановление от 30.08.2005 приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 285, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А26-2553/2005-112 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева