Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г. N А56-47954/04 Кассационная жалоба принята к производству, так как ходатайства ее подателя о восстановлении срока кассационного обжалования и о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины удовлетворены в связи с наличием уважительных причин; ходатайство о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, поскольку исполнительный лист выдан судом первой инстанции, а оснований для приостановления исполнения судебного акта заявителем не приведены: не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение, предусмотренное АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2005 г. N А56-47954/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

Судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Андреевой Юлии Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2005 по делу N А56-47954/04 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнительного производства

установил:

Кассационная жалоба предпринимателя Андреевой Юлии Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2005 по настоящему делу подана за пределами двухмесячного срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявленное ходатайство о восстановлении указанного срока, кассационная инстанция признает обоснованным, а причины, по которым оно заявлено, уважительными, в связи с чем, пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

В обоснование своего ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, заявитель ссылается на тяжелое материальное положение в виду отсутствия предпринимательской деятельности.

Поскольку предпринимателем приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, кассационная инстанция считает необходимым предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Вместе с тем ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в котором заявитель просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2005 по настоящему делу подлежит отклонению, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия приостанавливать исполнительное производство, так как исполнительный лист выдан судом первой инстанции, а оснований для приостановления исполнения судебного акта заявителем не приведены: не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения решения, не предоставлено обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство предпринимателя Андреевой Юлии Васильевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2005 по делу N А56-47954/04 удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 04 октября 2005 года N Б/н к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 ноября 2005 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

4. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить предпринимателю Андреевой Юлии Васильевне отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

5. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2005 по делу N А56-47954/04 и в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2005 по делу N А56-47954/04.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева