Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 02 декабря 2022 г. по делу N 33а-1082/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 02 декабря 2022 г. по делу N 33а-1082/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2022 г, которым отказано в удовлетворении заявленных капитаном запаса Степановым Игорем Анатольевичем требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Шевцова А.А, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Степанов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от 23 мая 2018 г. N61 в части исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, обязать указанное должностное лицо отменить данный приказ, восстановить его в названных списках и предоставить часть основного отпуска за 2018 год пропорционально прослуженному времени.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование он указывает, что при исключении из списков личного состава воинской части ему не были предоставлены 3 суток основного отпуска за 2018 год. Ко дню обращения в суд с административным исковым заявлением нарушенное право на отдых не было восстановлено.

В письменных возражениях помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 15 лет и более ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью 40 суток.

В пункте 3 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

Из материалов дела следует, что приказом командующего войсками Южного военного округа от 31 октября 2017 г. N 219 Степанов И.А. досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

На основании приказа командира войсковой части N от 20 апреля 2018 г. N 64 истцу с 20 апреля 2018 г. был предоставлен основной отпуск продолжительностью 14суток исходя из продолжительности его военной службы от 10 до 15 лет.

В мае 2018 г. продолжительность военной службы Степанова И.А. в льготном исчислении составила более 15 лет. Поэтому расчет продолжительности положенного основного отпуска подлежал исчислению исходя из 40 суток.

Приказом командира войсковой части N от 23 мая 2018 г. N 61 СтепановИ.А, уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части с 24 мая 2018 г.

Приказом командира войсковой части N от 29 декабря 2020 г. N 167 в связи с тем, что окончательный расчет по денежному довольствию был произведен 29 мая 2018 г, дата исключения его из списков личного состава воинской части была изменена с 24 на 29 мая 2018г.

Так как дата исключения Степанова И.А. из списков личного состава воинской части была перенесена командованием на 5 суток, что охватывает и трое суток отпуска, которые, по мнению истца, не были ему предоставлены, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах права истца нарушены не былио. Поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Этот вывод суда соответствует разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которым, в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2022 г. по административному исковому заявлению Степанова Игоря Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи Д.В. Меркулов

М.Г. Шуайпов

Мотивированное апелляционное определение

составлено 8 декабря 2022 г.