Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-20451/2005 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2005 г. N А56-20451/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г.

Судья Шевченко А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2005 по делу N А56-20451/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, - закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь - Нева".

В приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции N 00033 об отправлении заказного письма N 31213 не указано, что данное письмо отправлено закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь - Нева", а содержится ссылка на список почтовых отправлений. При этом список не приложен.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга от 01.11.2005 N 13-06/16555 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Шевченко