Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А52-2780/2005/2 Иск Общества о признании незаконным и отмене постановления Росфиннадзора о назначении административного наказания в связи с невыполнением резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся за переданные нерезидентам товары, не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о доказанности события вменяемого административного правонарушения и наличии вины Общества в его совершении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2005 г. N А52-2780/2005/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И.,

при участии от совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" Герасимовой О.В. (доверенность от 10.11.05), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области Величка А.Ю. (доверенность от 06.12.04),

рассмотрев 19.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" на решение от 26.07.05 (судья Циттель С.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 05.09.05 (судьи Леднева О.А., Орлов В.А., Манясева Г.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2780/2005/2,

установил:

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области (далее - Росфиннадзор) от 26.05.05 N 10225000-115/2005 о назначении обществу административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 26.07.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.05, обществу отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 26.07.05 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.05, считая ошибочными выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель Росфиннадзора просил оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что на основании внешнеторгового контракта от 08.03.04 N 08/03/04 общество поставило фирме "ROLLO NOVA LLC" товар общей фактурной стоимостью 17 405,5 доллара США. Вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации оформлен по грузовым таможенным декларациям N 10225020/011004/0000609, 10225020/081004/0000623, 10225020/091004/0000629, 10225020/131004/0000638, 10225020/021104/0000690 и 10225020/061104/0000696.

Согласно условиям контракта покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления грузовой таможенной декларации. Однако выручка за поставленный товар поступила на счет заявителя с нарушением установленного срока, что и послужило основанием для принятия Росфиннадзором постановления от 26.05.05 N 10225000-115/2005 о назначении обществу административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об оспаривании постановления Росфиннадзора, суды обеих инстанций сделали вывод о доказанности события административного правонарушения и наличии вины общества в его совершении.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.03 N 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

В силу части 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Суды обеих инстанций дали надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и обоснованно отклонили доводы общества о принятии им мер, направленных на соблюдение сроков поступления валютной выручки. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приводимым обществом в заявлении и в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении судебных актов судами не нарушены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.07.05 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.05 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-2780/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова