Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г. N А26-7057/2005-213 Определением суда кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, так как к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, а копия реестра отправки заказных писем без приложения почтовой квитанции, подтверждающей направление копии жалобы ООО заказным письмом с уведомлением о вручении, таким доказательством не является

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2005 г. N А26-7057/2005-213

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2005 по делу N А26-7057/2005-213,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другому лицу, участвующему в деле. Копия реестра отправки заказных писем от 31.10.2005 без приложения почтовой квитанции, подтверждающей направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управление "Диабаз" заказным письмом с уведомлением о вручении, таким доказательством не является.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия

от 26.10.2005 N 03-06/11256 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова