Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. N А56-3124/2005 Заявление ООО о распределении расходов по уплате государственной пошлины путем выдачи справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, не удовлетворено, поскольку кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2005 г. N А56-3124/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евротранзит" о распределении расходов по уплате государственной пошлины и по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 по делу N А56-3124/2005,

установил:

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-3124/2005 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евротранзит" - без удовлетворения. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о возврате из бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 допущена опечатка: на странице 6 в последнем абзаце ошибочно указано: " в пункте 7 статьи 164 НК РФ" вместо "в пункте 6 статьи 164 НК РФ".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Евротранзит" о распределении расходов по уплате государственной пошлины путем выдачи справки на возврат 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2005 N 514, отказать.

Исправить опечатку, допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 по делу N А56-3124/2005: на странице 6 в последнем абзаце вместо слов "в пункте 7 статьи 164 НК РФ" указать "в пункте 6 статьи 164 НК РФ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.А. Зубарева

Е.А. Михайловская