Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А26-3735/2004-25 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части взыскания пеней, поскольку из акта сверки платежей ЗАО следует, что пени повторно не начислялись, наложение периодов отсутствует и сумма пеней предъявлена к уплате обоснованно, в связи с чем суду при новом рассмотрении дела необходимо обязать стороны провести сверку расчетов оспариваемых сумм пеней с целью установления действительной обязанности ЗАО по уплате пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2006 г. N А26-3735/2004-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Ветошкиной О.В., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев 10.01.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.05 по делу N А26-3735/2004-25 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Савицкая И.Г.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" (далее - общество) 8 234 789 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по состоянию на 25.03.04.

Решением суда первой инстанции от 23.03.05 требования Управления фонда удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.05 решение суда от 23.03.05 отменено в части взыскания 444 876 руб. 78 коп. пеней начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, и 24 981 руб. 70 коп. пеней начисленных на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии. В удовлетворении требований в отмененной части решения суда отказано.

В кассационной жалобе Управление фонда просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, полагая неправомерным отказ суда апелляционной инстанции в части взыскания 401 572 руб. 03 коп пеней.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с несвоевременной уплатой обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.03 по 31.12.03 Управление фонда направило ему требования об уплате недоимки и пеней.

Общество указанные требования в установленные сроки не исполнило, в связи с чем Управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В пункте 2 названной статьи указано, что пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части взыскания с общества 444 876 руб. 78 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии и 24 981 руб. 70 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии, сослался на акт сверки платежей по состоянию на 15.09.05, представленный обществом.

Из акта сверки следует, что за период с 01.01.04 по 25.05.04 пени повторно не начислялись, наложение периодов отсутствует и сумма пеней в размере 401 572 руб. 03 коп. предъявлена к уплате обоснованно. Суммы, приведенные в акте сверки противоречат сведениям, изложенным обществом в просительной части апелляционной жалобы, согласно которым он считает неправомерным решение суда в части взыскания 401 572 руб. 03 коп., то есть на ту же сумму. В акте сверки имеются ссылки на платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности в период после принятия решения судом первой инстанции (от 31.08.05 N 105), которые не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд апелляционной инстанции не дал оценку этим обстоятельствам и не привел основания, по которым решение суда первой инстанции отменено в части суммы, превышающей обжалуемую, - 469 858 руб. 48 коп.

Таким образом, следует признать, что суд апелляционной инстанции не исследовал в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене в части взыскания с общества 444 876 руб. 78 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии и 24 981 руб. 70 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует дать правовую оценку имеющимся в деле документам (акту сверки платежей) как доказательствам по делу, обязать стороны провести сверку расчетов оспариваемых сумм пеней с целью установления действительной обязанности общества по уплате пеней и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.05 по делу N А26-3735/2004-25 в части отмены решения суда первой инстанции от 23.03.05, и отказа во взыскании 444 876 руб. 78 коп. пеней начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии и 24 981 руб. 70 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.05 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева О.В. Ветошкина

Н.А. Зубарева