Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2005 г. N А56-34754/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены Предпринимателем своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2005 г. N А56-34754/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Ветошкиной О.В., Зубаревой Н.А.,

при участии индивидуального предпринимателя Булгаковой Н.Н.,

рассмотрев 10.01.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.05 по делу N А56-34754/2005 (судья Корушова И.М.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Булгаковой Натальи Николаевны 600 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год и 20 руб. 78 коп. пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов.

Решением суда первой инстанции от 12.09.05 в удовлетворении заявленных Управлением фонда требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление фонда просит отменить обжалуемое решение суда в части отказа во взыскании 600 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год и вынести новое решение. По мнению подателя жалобы, Булгаковой Н.Н. не соблюдены требования Федерального закона от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации".

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Булгакова Наталья Николаевна 08.01.03 зарегистрирована Территориальным управлением Московского административного района города Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, о чем ей выдано свидетельство от 09.01.03 N 14974/ИТД-13.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При неуплате плательщиками страховых взносов взыскание недоимки и пеней осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с неуплатой предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.01.04 по 31.12.04 Управление фонда направило страхователю требование от 23.03.05 N 07-57/144 об уплате в срок до 06.04.05 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 600 руб., числящейся за предпринимателем по состоянию на 01.01.05 и 20 руб. 78 коп. пеней за нарушение срока уплаты указанной суммы взносов.

Предприниматель в установленный срок требование не исполнил, поэтому Управление фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении требований, правомерно исходил из того, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2004 год предпринимателем уплачены своевременно и в полном объеме.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Названными статьями установлен минимальный размер страховых взносов, обязательный для уплаты, - 150 руб. в месяц, из них: 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 26.05.04 N 45-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" с 01.01.04 коды бюджетной классификации 1010611 и 1010621 предназначены для страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату соответственно страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что за период с января 2004 года по январь 2005 года предприниматель перечислил суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год по коду бюджетной классификации 1010611 в размере 1 200 руб. и по коду бюджетной классификации 1010621 в размере 600 руб. на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается квитанциями, представленными плательщиком.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод Управления фонда о несоблюдении Булгаковой Н.Н. требования Федерального закона от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Управления фонда и отмены принятого по данному делу решения у суда кассационной инстанции нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.05 по делу N А56-34754/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева О.В. Ветошкина

Н.А. Зубарева