Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А56-30138/2005 Кассационная жалоба ООО возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2005 г. N А56-30138/2005

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комопром" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2005 по делу N А56-30138/2005,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2005 по настоящему делу суд частично удовлетворил заявление Арутюновой Лилии Александровны о принятии обеспечительных мер, запретив налоговому органу осуществлять регистрацию изменений учредительных документов общества с ограниченной ответственностью "Комопром" (далее - Общество).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2005 определение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 20.07.2005.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Общества поступила в суд 19.12.2005, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

И.М. Тарасюк