Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-4195/2005 Заявление ПФ РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и об отмене данного постановления, удовлетворено, так как приведенный в ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований окончания исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а возможность окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительных документов в банк данным Законом не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А42-4195/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 11.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Андронниковой В.В. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2005 (судья Востряков К.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 (судьи Жиляева Е.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А42-4195/2005,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Андронниковой В.В. и отмене вынесенного ею 13.10.2003 постановления об окончании исполнительного производства N 11522/4-03.

Решением от 27.06.2005 заявленные требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя от 13.10.2003 об окончании исполнительного производства N 11522/4-03 признано незаконным и отменено. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Андронникову В.В. совершить предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия по исполнению выданного 22.08.2003 Арбитражным судом Мурманской области исполнительного листа N 049648 по делу N А42-1700/03-28.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2005 решение от 27.06.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Андронникова В.В., ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции.

Податель жалобы считает, что подпункт 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" касается не только должника - физического лица, но может быть применен и в отношении юридических лиц.

По мнению подателя жалобы, им приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа N 040648, а именно: осуществлены все необходимые действия по выявлению имущества должника, в результате которых у него установлено отсутствие такового и наличие лицевого счета в кредитной организации.

Кроме того, податель жалобы указал, что в решении от 27.06.2005 неверно указана фамилия судебного пристава-исполнителя - Андроникова вместо Андронникова.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд обжаловал действия судебного пристава-исполнителя Андронниковой В.В. по вынесению постановления от 13.10.2003 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 049648, выданного 22.08.2003 Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-1700/03-28 о взыскании с полного товарищества Аптека "Нина" в пользу Пенсионного фонда страховых взносов в сумме 1 191 руб. 07 коп.

Обосновывая окончание исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель сослался на подпункт 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист был направлен для исполнения в бухгалтерию отделения Сбербанка России N 8627 города Мурманска, в котором у должника был открыт счет.

Удовлетворяя требования заявителя и отменяя постановление судебного пристава-исполнителя от 13.10.2003 об окончании исполнительного производства N 11522/4-03, суд первой и апелляционной инстанций правильно признал неправомерными действия судебного пристава-исполнителя.

Суд обоснованно исходил из того, что приведенный в статье 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень оснований окончания исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Возможность окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительных документов в банк указанной нормой права не предусмотрена.

Исполнительное производство, должником по которому является юридическое лицо, не может быть окончено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку указанное лицо не обладает заработком (доходом), который может быть взыскан единовременно или периодически.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А42-4195/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Андронниковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева