Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А56-15092/2005 Иск ООО об отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за данное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2005 г. N А56-15092/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от ИФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга Синицына П.А. (доверенность от 28.02.2005 N 16/3517),

рассмотрев 21.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альф" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 (судьи Шульга Л.А., Протас Н.И., Шестакова М.А.) по делу N А56-15092/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене наложенного на него штрафа в размере 30 000 руб. на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) о назначении административного наказания от 19.03.2005 N 244.

До разрешения спора по существу заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил признать незаконным и отменить постановление Инспекции от 19.03.2005 N 244 о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 08.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2005, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

По мнению подателя жалобы, юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции не согласился с доводами кассационной жалобы и просил ее отклонить.

Общество о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителей в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проверки выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон), проведенной в принадлежащем Обществу торговом павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, дом 75-а, Инспекцией установлено, что наличные денежные расчеты при продаже подушки стоимостью 200 руб. осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники.

По данному факту Инспекцией составлены акт от 21.03.2005 (л.д. 6-7) и протокол об административном правонарушении от 22.03.2005 N 603 (л.д. 8).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 29.03.2005 N 244 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 9).

Не согласившись с данным постановлением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд, ссылаясь при этом на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона все юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны при осуществлении денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

Факт неприменения Обществом контрольно-кассовой техники подтверждается актом, протоколом об административном правонарушении, объяснением продавца Исперовой Ирины Александровны, установлен судом и подателем кассационной жалобы не оспаривается.

Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.

Согласно данной норме права продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность в виде взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о правомерности привлечения Общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А56-15092/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альф" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Марьянкова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева