Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-10180/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, то есть прежним руководителем, отклонен судом, так как подобного требования к оформлению документов законодательство не содержит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2005 г. N А56-10180/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу Дмитриевой О.С. (доверенность от 21.09.2005), от ЗАО "Невская трапеза" и от Метельского В.Я., Звоник И.В., Кац Н.А., Прокофьева Ю.Б. - Хазанавичус В.Б. (доверенности от 01.02.2005 и 12.12.2005),

рассмотрев 13.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2005 (судья Саргин А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 (судьи Медведева И.Г., Жиляева Е.В., Горшелев В.В.) по делу N А56-10180/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Невская трапеза" (далее - ЗАО "Невская трапеза") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 23.12.2004 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Метельский В.Я., Звоник И.В., Кац Н.А., Прокофьев Ю.Б.

Решением суда от 17.06.2005 требования заявителя удовлетворены, решение налоговой инспекции признано недействительным. Суд обязал налоговую инспекцию внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению подателя жалобы, при смене руководителя юридического лица заявление в регистрирующий орган должно представляться за подписью лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2004 решением совета директоров ЗАО "Невская трапеза" генеральный директор Чубаров В.А. освобожден от занимаемой должности. Директором избран Кац Н.А. Увольнение прежнего генерального директора и избрание нового произведено в соответствии с уставом заявителя и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах".

Налоговой инспекцией получены документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 23.12.2004 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, сославшись на то, что заявление по форме Р14001 подписано неуполномоченным лицом.

ЗАО "Невская трапеза" не согласилось с таким решением и обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что имеющееся в материалах дела заявление по форме Р14001 подписано генеральным директором ЗАО "Невская трапеза" Кацем Н.А., поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", для отказа в государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, вносимых в сведения о юридическом лице и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кассационная инстанция считает этот вывод правильным.

Судом первой и апелляционной инстанций правомерно не принят довод налоговой инспекции о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть прежним руководителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N 630 и от 26.02.2004 N 110).

Форма заявления Р14001, утвержденная этим постановлением, не содержит требования о подписании такого заявления лицом, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-10180/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк