Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г. N А66-8767/2003 Определением суда рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя отложено, поскольку второй стороной по делу подана кассационная жалоба, а рассмотрение обеих жалоб возможно только в одном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2005 г. N А66-8767/2003

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 23.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Маханьковой Ольги Ивановны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2005 по делу N А66-8767/2003 (судьи Попов А.А., Жукова В.В., Куров О.Е.),

установил:

Предприниматель Маханькова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю Гладкой Евгении Александровне о взыскании 49 756 руб. задолженности по арендной плате и 25 650 руб. неустойки за период с 11.10.2003 по 17.11.2003 в соответствии с договором от 17.08.2003 аренды нежилого помещения.

До принятия решения по делу Гладкая Е.А. предъявила встречный иск о взыскании 47 400 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.06.2005 (судья Кораблева М.С.) в удовлетворении основного иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с Маханьковой О.И. в пользу Гладкой Е.А. взыскано 45 900 руб. неосновательного обогащения, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2005 решение суда от 06.06.2005 в части отказа в удовлетворении основного иска отменено, с Гладкой Е.А. в пользу Маханьковой О.И. взыскано 57 400 руб., в том числе 49 756 руб. задолженности по арендной плате и 7 644 руб. неустойки, уменьшенной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции также осуществил зачет взаимных встречных требований, в результате чего взыскал с Гладкой Е.А. в пользу Маханьковой О.И. 10 000 руб.

В кассационной жалобе Маханькова О.И. просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска и изменить обжалуемый судебный акт в части взыскания неустойки по основному иску.

Маханькова О.И. и Гладкая Е.А. в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Гладкой Е.А. на постановление апелляционной инстанции от 17.08.2005. Определением от 23.11.2005 данная жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и ее рассмотрение назначено на 21.12.2005.

Учитывая, что рассмотрение обеих жалоб возможно только в одном судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя Маханьковой Ольги Ивановны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2005 по делу N А66-8767/2003 на 21.12.2005 на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева