Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А05-9219/2005-32 Определением суда кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2005 г. N А05-9219/2005-32

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г.

Судья Грачева И.П., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сухоносова Александра Дмитриевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2005 по делу N А05-9219/2005-32,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку третьему лицу - открытому акционерному обществу "Шалакушский лесопильный завод" - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 12.11.2005 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 27.12.2005.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева