Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А21-4964/2005-С1 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ФГУП пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканную вступившим в законную силу решением суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку пени начислены за период действия процедуры наблюдения, а с заявлением в суд о взыскании пеней истец обратился после введения в отношении ФГУП конкурсного производства; вопрос обоснованности и правомерности начисления пеней в период процедуры банкротства должника судом первой инстанции не исследовался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А21-4964/2005-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 12.01.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Калининградского особого района Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.05 по делу N А21-4964/2005-С1 (судья Залужная Ю.Д.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Калининградского особого района Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 40 278 руб. пеней, начисленных за период с 01.02.05 по 16.05.05 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканную решением суда от 15.03.05 по делу N А21-9795/04-С1.

Решением суда от 29.08.05 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и оставить заявление Фонда без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.04 по делу N А21-5797/04-С2 в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. Решением того же суда по тому же делу от 18.04.05 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.05 по делу N А21-9795/04-С1 с предприятия взыскано 1 102 797 руб. недоимки по страховым взносам и 79 108, 55 руб. пеней за период с 06.08.04 по 31.01.05. Поскольку решение суда исполнено предприятием лишь в части уплаты 140 000 руб. недоимки по страховым взносам, на оставшуюся часть задолженности Фонд начислил 40 278 руб. пеней за период с 01.02.05 по 16.05.05 и требованием от 16.05.05 N 6 предложил ему в добровольном порядке уплатить их в срок до 26.05.05.

Предприятие не уплатило в установленный срок указанную в требовании сумму пеней, что явилось основанием для обращения Фонда 29.06.05 в арбитражный суд с заявлением о взыскании 40 278 руб. пеней.

Суд удовлетворил требования Фонда в полном объеме. Представитель предприятия в судебное заседание не явился и не сообщил суду о том, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.05 по делу N А21-5797/04-С2 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Статья 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) устанавливает последствия открытия конкурсного производства. Согласно пункту 1 указанной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае пени начислены за период с 01.02.05 (в период действия процедуры наблюдения), с заявлением в суд о взыскании пеней Фонд обратился 29.06.05, то есть после введения в отношении предприятия конкурсного производства. Вопрос обоснованности и правомерности начисления пеней в период процедуры банкротства должника судом первой инстанции не исследовался. То обстоятельство, что арбитражный суд не был поставлен в известность о признании предприятия банкротом, не влияет на оценку законности оспариваемого решения суда.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос обоснованности и правомерности начисления пеней и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.05 по делу N А21-4964/2005-С1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Н.Н. Малышева