Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-2324/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворен, поскольку нормы НК РФ не связывают право экспортера на возмещение НДС с фактами использования кредитными организациями межфилиальных счетов при перечислении на его расчетный счет валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А56-2324/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В. и Ломакина С.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Незнаевой М.В. (доверенность от 22.12.2005 N 03-05-3/16360к), от закрытого акционерного общества "Тидекс" Харитонова К.Н. (доверенность от 31.01.2005),

рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2005 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Протас Н.И.) по делу N А56-2324/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тидекс" (далее - Общество, ЗАО "Тидекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 15.11.2004 N 11 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании Инспекции возместить заявителю путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета 217 201 руб. НДС по экспорту за июль 2004 года.

Решением от 25.05.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, устанавливающих порядок и условия применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров. По мнению Инспекции, представленные Обществом выписки банка не подтверждают факт поступления на его счет выручки именно от иностранного покупателя, поскольку денежные средства зачислены с корреспондентского счета банка N 30302 - "Расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации". Кроме того, на двух выписках банка отсутствуют печати кредитной организации. Податель жалобы также считает, что Обществом пропущен срок подачи заявления о распределении судебных расходов, так как требования нормы части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) относятся и к заявлению о распределении расходов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной ЗАО "Тидекс" декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 15.11.2004 N 11 об отказе Обществу в возмещении 217 201 руб. НДС, уплаченных поставщикам при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при производстве и реализации экспортированной продукции. Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ЗАО "Тидекс" не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на выполнение им всех требований, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров. Общество указывает, что им представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ, в том числе выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки, и свифт-сообщения, из которых видно, от кого именно поступил платеж.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами Общества и удовлетворили заявленные им требования полностью.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и указанные в статье 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога или об отказе (частично или полностью) в его возмещении, проверив обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включена выписка банка, свидетельствующая о фактическом поступлении на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму НДС, исчисленную за налоговый период, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. Согласно пункту 1 названной нормы налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при реализации товаров на экспорт только при условии представления в налоговый орган отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тидекс" представило в Инспекцию все необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов документы (контракты на поставку продукции на экспорт, грузовые таможенные декларации, транспортные и товаросопроводительные документы, выписки банка, свифт-сообщения, счета-фактуры, платежные документы).

Изучив и оценив представленные документы, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что Общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму НДС и у Инспекции не было оснований для отказа в его возмещении.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку налогового органа на то, что налогоплательщик не доказал факт поступления валютной выручки именно от иностранного покупателя, поскольку зачисление денежных средств на счет Общества производилось с корреспондентского счета банка N 30302. Из имеющихся в деле выписок банка видно, что денежные средства от иностранного лица-покупателя поступили со счета N 40702 - "Обязательства по прочим операциям".

Кроме того, Инспекция не учитывает, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право экспортера на возмещение из бюджета НДС с фактами использования кредитными организациями межфилиальных счетов при перечислении на его расчетный счет валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а осуществление на территории Российской Федерации операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Факт поступления валютной выручки на расчетный счет Общества именно от иностранных покупателей подтверждается свифт-сообщениями, в которых указаны наименования иностранных покупателей, номера контрактов, по которым производится оплата, и сумма платежа.

Кассационная инстанция отклоняет как несостоятельный и довод Инспекции о нарушении судом апелляционной инстанции, удовлетворившим ходатайство ЗАО "Тидекс" о возмещении Обществу судебных расходов на оплату услуг представителя, части 4 статьи 198 АПК РФ. В силу прямого указания названной нормы трехмесячный срок для обращения в суд установлен для заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-2324/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович

С.А. Ломакин