Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А13-3266/2005-20 Жалоба Предпринимателя возвращена, поскольку в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы не устранены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2006 г. N А13-3266/2005-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2010 г. по делу N А13-3266/2005-20

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 21 декабря 2005 г.

от 29 ноября 2005 г.

от 30 ноября 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Нефедова О.Ю.

рассмотрев жалобу предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 25.10.2005 по делу N А13-3266/2005-20, установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2005 по делу N А13-3255/2005-20 жалоба предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 25.10.2005 по тому же делу оставлена без движения до 30.12.2005 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича не содержит требований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В указанный в определении от 29.11.2005 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателем Духовниковым В.С. не устранены, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить жалобу предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 25.10.2005 по делу N А13-3266/2005-20.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 16 листах.

Судья

О.Ю. Нефедова