Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г. N А13-3266/2005-20 Заявление Предпринимателя возвращено, поскольку ни по форме, ни по содержанию оно не соответствует требованиям, предъявляемым АПК РФ к кассационной жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2005 г. N А13-3266/2005-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2010 г. по делу N А13-3266/2005-20

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 11 января 2006 г.

от 29 ноября 2005 г.

от 30 ноября 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев заявление предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича от 14.10.2005 по делу N А13-3266/2005-20,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2005, предпринимателю Духовникову Валерию Сергеевичу отказано во взыскании с Администрации г. Вологды 887 040 000 руб. упущенной выгоды.

Предприниматель Духовников В.С. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пункта 4 части 2 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением кассационной инстанции от 25.10.2005 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Духовников В.С. вновь обратился в кассационную инстанцию с заявлением, в котором просит пересмотреть принятые Арбитражным судом Вологодской области судебные акты. Данное заявление ни по форме, ни по содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым к кассационной жалобе.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обсудив заявленное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его удовлетворения. Приведенные причины не могут считаться достаточными для восстановления срока.

Руководствуясь статьями 117 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Заявление от 13.10.2005 без номера возвратить его подателю.

Предпринимателю Духовникову В.С. выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 13.10.2005.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Заявление и приложенные к нему документы на 10 листах,

в том числе квитанция Сбербанка России от 13.10.2005 и два почтовых конверта.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова