Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г. N А13-3266/2005-20 Кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ жалоба не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2005 г. N А13-3266/2005-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2010 г. по делу N А13-3266/2005-20

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 11 января 2006 г.

от 21 декабря 2005 г.

от 30 ноября 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г.

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев жалобу предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 25.10.2005 по делу N А13-3266/2005-20 установил:

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы предпринимателя Духовникова В.С. не содержит требований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 11.11.2005 N без номера без движения.

Подателю жалобы до 30.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова