Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-7369/2005-29 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку пени начислены за период, в котором в отношении Общества была введена и действовала процедура наблюдения, в связи с чем задолженность истца по страховым платежам и по уплате пеней относится к текущим платежам, возникшим в период стадии наблюдения; заявление о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов принято к производству до признания Общества несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А05-7369/2005-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Мунтян Л.Б., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 11.01.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Плесецк" на решение от 08.08.05 (судья Никитин С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 07.10.05 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7369/2005-29,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Плесецк" (далее - Общество) 7 074 руб. 29 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2004 года.

Решением суда от 08.08.05 требования Управления фонда удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, срок исполнения обязательства по уплате обязательных платежей и пеней наступил в период наблюдения, поэтому данные платежи не являются текущими. В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) данные требования могут быть заявлены только в рамках конкурсного производства.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговый орган 19.01.05 направил Обществу требование N 118 об уплате пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2004 года (с учетом частичной оплаты) в сумме 110 329 руб. 14 коп., в том числе 93 850 руб. 38 коп. - на страховую часть пенсии, 16 478 руб. 76 коп. - на накопительную часть пенсии со сроком исполнения - 29.01.05.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки.

Общество не уплатило задолженность по пеням, начисленным на несвоевременно уплаченные страховые взносы в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения Управления фонда в суд.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.04 по делу N А05-21862/04-28 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Решением суда от 11.07.05 по тому же делу Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Из материалов дела видно, что задолженность по уплате страховых платежей возникла за III квартал 2004 года и 7 074 руб. 29 коп. пеней начислены за период с 05.11.04 по 19.01.05, т.е. за период, в котором была введена и действовала процедура наблюдения.

Поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что задолженность Общества по страховым платежам и по уплате пеней в сумме 7 074 руб. 29 коп. относится к текущим платежам, возникшим в период стадии банкротства - наблюдения.

Заявление о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2004 года принято к производству 09.06.05, а Общество признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства 11.07.05. Таким образом, суд обоснованно принял заявление к производству и рассмотрел дело по существу.

Удовлетворение судами обеих инстанций заявленного требования соответствует действительной обязанности Общества по уплате пеней за просрочку уплаты обязательных платежей.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом кассационной инстанции Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы, и в соответствии с подпунктами 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 250 руб. за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.08.05 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.05 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7369/2005-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Плесецк" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Плесецк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб. за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Л.Б. Мунтян

М.В. Пастухова