Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А26-456/2005-210 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения НДС, подлежащего вычету, удовлетворен, так как судом установлено, что в спорный период Общество реализовывало товары только на внутреннем рынке, поэтому довод Инспекции о неправильном расчете ООО долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, не соответствует обстоятельствам дела и является ошибочным, кроме того, суд также установил, что все условия предъявления налога к вычету Обществом выполнены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А26-456/2005-210

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2006.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2006.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Мунтян Л.Б., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-лес" Бушмакина Д.В. (доверенность от 15.02.2003),

рассмотрев 11.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005 по делу N А26-456/2005-210 (судья Гарист С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-лес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Карелия (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия; далее - Инспекция) от 25.10.2004 N 10-04/408 в части уменьшения налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащего вычету в сумме 96 142 руб.

Решением от 25.03.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением суда от 16.09.2005 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Представители Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Представитель Общества в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Инспекция провела камеральную проверку представленной налогоплательщиком 23.07.2004 измененной декларации по НДС за март 2002 года и 10.08.2004 - измененной декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документов для подтверждения его права на применение налоговых вычетов. По итогам рассмотрения материалов проверки налоговый орган вынес решение от 25.10.2004 N 10-04/408, в котором сделал вывод о неправомерном заявлении к вычету 96 142 руб. НДС за март 2002 года и об уменьшении заявленного к возмещению налога на 62 087 руб.

Вывод налогового органа основан на том, что налогоплательщик в нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в декларации по НДС по налоговой ставке 20 процентов неверно отразил сумму налоговых вычетов по материальным ресурсам, использованным в производстве товара, реализованного на внутреннем рынке.

Кассационная инстанция считает правильным решение суда первой инстанции о признании оспариваемого решения Инспекции незаконным в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на суммы налога (вычеты), предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии первичных документов.

Таким образом, НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) принимается к вычету при соблюдении четырех условий: товары (работы, услуги) приняты на учет; НДС по ним уплачен; имеется счет-фактура, выставленный поставщиком товаров (работ, услуг); товары (работы, услуги) предназначены для использования в операциях, облагаемых НДС.

Судом первой инстанции установлено, что в марте 2002 года общество реализовывало товары только на внутреннем рынке. Поэтому довод Инспекции о неправильном расчете Обществом долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, не соответствует обстоятельствам дела и является ошибочным.

Кроме того, суд также установил, что все условия предъявления налога к вычету Обществом выполнены. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается. Следовательно, вывод суда о том, что налогоплательщик правомерно заявил к вычету 96 142 руб. НДС в декларации за март 2002 года, соответствует материалам дела и законодательству о налогах и сборах.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2005 по делу N А26-456/2005-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова Л.Б. Мунтян

Л.Л. Никитушкина