Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А44-4084/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А44-4084/2005-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Морозовой Н.А, Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад-2001" Пугачева В.И. (доверенность от 11.01.2006 N 15),

рассмотрев 12.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2005 по делу N А44-4084/2005-9 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад-2001" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 20.07.2005 N 2.10-08/522 в части отказа в возмещении 146 085 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2005 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, заявитель не имеет право на возмещение НДС, поскольку результаты встречных проверок свидетельствуют о недобросовестности действий Общества и его контрагентов.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить решение суда без изменения.

Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в марте 2005 года осуществляло поставки лесоматериалов на основании контракта от 24.02.2004 N R-04011 с иностранной фирмой "Rostage Ltd".

20.04.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за март 2005 года по ставке 0%, заявив к возмещению 239 128 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную проверку представленной декларации, по результатам которой вынесла решение от 20.07.2005 N 2.10-08/522 о возмещении Обществу 93 043 руб. НДС и отказе в возмещении 146 085 руб. НДС.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что "НДС, заявленный к возмещению из федерального бюджета в сумме 146 085 руб. по поставщикам ООО "Северная Фактория", ООО "Север" и ООО "Виктория", не может быть признанным к возмещению на момент проверки, так как документы для проведения встречной проверки по вопросу начисления и уплаты в бюджет НДС с выручки, полученной от ООО "Северная Фактория" предприятиями ООО "Север" и ООО "Виктория" не представлены, в связи с чем в федеральном бюджете не сформирован источник для возмещения НДС".

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ Инспекции в возмещении налога не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права Общества.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, а налоговый орган не позднее трех месяцев со дня представления этих документов должен принять решение о возмещении сумм налога путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов на основании документов, указанных в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления в налоговый орган декларации по ставке 0% и предусмотренных статьей 165 НК РФ достоверных документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками товаров (работ, услуг).

В связи с этим неправомерен довод Инспекции о том, что не установлены факты оплаты НДС по всей цепочке поставщиков.

Кроме того, именно налоговые органы, обязанные в силу статей 32, 82 и 87 НК РФ осуществлять налоговый контроль, вправе в порядке статей 45 - 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении поставщиками Общества, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, обязанностей, установленных НК РФ, и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, и реализацию прав экспортера, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Иные доводы жалобы Инспекции не являются безусловным основанием для отказа Обществу в возмещении НДС.

Поскольку в ходе проверки, судебного разбирательства и кассационного обжалования решения суда Инспекция не оспаривает документально подтвержденный факт уплаты Обществом 146 085 руб. НДС ООО "Северная Фактория", а также соответствие представленных им с декларацией по ставке 0% документов положениям пункта 1 статьи 165 НК РФ, суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции от 20.07.2005 N 2.10-08/522 недействительным в части отказа в возмещении этой суммы налога за март 2005 года.

Более того, в кассационной жалобе Инспекция указывает на то, что в отношении ООО "Северная Фактория" проведены контрольные мероприятия, которые подтвердили факт уплаты НДС с выручки, полученной от Общества.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2005 по делу N А44-4084/2005-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина