Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2005 г. N А56-8750/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.
Судья Власова М.Г.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БМВ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-8750/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сбора. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Данный документ подателем жалобы не приложен к кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "Строительная компания "БМВ"
от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
M.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г. N А56-8750/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника