Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2002 г. N А56-32401/01 Определением суда кассационная жалоба ИМНС возвращена ее подателю, так как жалоба подана с пропуском установленного законом срока, а причина пропуска процессуального срока, указанная Инспекцией в ходатайстве, признана судом неуважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2002 г. N А56-32401/01

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Марьянкова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Риа-сервис" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 17.12.2001 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2002 (судьи Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32401/01,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Риа-сервис" (далее - ООО "Риа-сервис") с иском о взыскании 5 000 руб. штрафных санкций за нарушение требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 17.12.2001 исковые требования удовлетворены.

Апелляционная инстанция постановлением от 24.04.2002 оставила решение без изменения.

С кассационной жалобой обратилось ООО "Риа-сервис". Дата подачи жалобы по почтовому штемпелю - 08.08.2002. Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Пропуск срока составляет более двух месяцев. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО "Риа-сервис" в качестве причины пропуска срока указывает командировку директора общества.

Названную причину пропуска срока нельзя признать уважительной, поскольку ответчик имел возможность своевременно направить кассационную жалобу, подписанную от имени общества лицом, временно исполняющим функции директора в его отсутствие, или представителем по доверенности.

Руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Риа-сервис" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 17.12.2001 и постановления апелляционной инстанции от 24.04.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32401/01 отказать.

Кассационную жалобу с приложениями на 13 листах возвратить ее подателю.

Возвратить подателю жалобы госпошлину в сумме 125 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.В. Марьянкова