Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2000 г. N А56-3937/99 В принятии кассационной жалобы отказано, поскольку в обжалуемых судебных актах решений о правах и обязанностях подателя жалобы не принято

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2000 г. N А56-3937/99

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2000 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Веверицы Василия Семеновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.99 по делу N А56-3937/99 (судья Протас Н.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Мечта" (далее - ЗАО "Мечта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Клен" (далее - ТОО "Клен") о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО "Клен" от 18.03.96.

Решением от 09.03.99 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Гражданин Веверица B.C. подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 09.03.99 отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он является участником ТОО "Клен", суд не привлек его к участию в деле и принял решение о его правах и обязанностях, чем нарушил статьи 11 и пункт 1 части первой статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующих в деле. Гражданин Веверица B.C. участия в рассмотрении данного дела не принимал.

Согласно пункту 5 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле вправе обжаловать принятые арбитражным судом решения или постановления о правах и обязанностях этих лиц. То есть для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебные решения затрагивают их права и обязанности, а необходимо, чтобы они были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

В обжалуемых судебных актах решений о правах и обязанностях гражданина Веверицы B.C. не принято.

Суд признал недействительным решение органа управления юридическим лицом. Оснований для привлечения к участию в деле всех участников товарищества не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в принятии кассационной жалобы гражданина Веверицы Василия Семеновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.99 по делу N А56-3937/99 отказать.

Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Выдать гражданину Веверице Василию Семеновичу справку о возврате госпошлины по кассационной жалобе в сумме 8 руб. 50 коп., уплаченной по квитанции от 17.04.2000.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина