Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2000 г. N А56-11415/00 Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд не удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как не представлены документы свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2000 г. N А56-11415/00

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Скворцов О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербург - Финляндской дистанции гражданских сооружений Октябрьской железной дороги МПС РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2000 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А56-11415/00, установил, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 20.06.97 N 6" следует читать "от 20.03.97 N 6"

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельцам счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При подаче кассационной жалобы заявитель не представил в кассационную инстанцию подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Согласно пункту 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено судом. В связи с изложенным, суд

определил:

Вернуть кассационную жалобу Санкт-Петербург-Финляндской дистанции гражданских сооружений Октябрьской железной дороги МПС РФ ее подателю.

Судья

О.Ю. Скворцов