Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2000 г. N А13-4412/99-04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, так как причина пропуска, указанная заявителем, не может быть признана уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2000 г. N А13-4412/99-04

г. Санкт -Петербург

Судья Михайловская Е.А. рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Северлвн" на решение Арбитражного суда Вологодской области от " 12 " октября 1999 г. по делу N А13-4412/99-04

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска, указанная заявителем не может быть признана уважительной. Кроме того, заявителем не подтверждена документально та причина пропуска срока, на которую он ссылается.

Руководствуясь статьей 99 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 835 рублей 00 копеек, перечисленную по квитанции от 05.04.2000г. N 088774

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах, в том числе квитанция N 088774 от 05.04.2000г 2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Михайловская