Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2000 г. N А42-2211/97-7/5 В принятии кассационной жалобы отказано, поскольку жалоба подана на определение, вынесенное по жалобе на действия арбитражного управляющего, которое не подлежит обжалованию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2000 г. N А42-2211/97-7/5

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: от 16 мая 2000 г.,

ГАРАНТ:

от 8 июня 2000 г.,

от 7 июля 2000 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Хохлов Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Селезнева В. Я и Селезневой Л.Е. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02. 99 по делу N А-42-2211/97-7/5 (судьи Доценко Н.Н., Макарова Л.А., Торба М.В.),

установил:

Селезнев Вячеслав Яковлевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного управляющего АО "Арктикбанк", в которой просил проиндексировать вклад в 15 000 раз и ежегодные проценты. Кроме того, просил выплатить 10 000 рублей морального вреда, всего 65 800 рублей.

Определением суда от 12.02.99 в удовлетворении жалобы отказано.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что в приеме кассационной жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу пункта второго статьи 142 АПК РФ определения, которые в которые в соответствии с названным Кодексом могут быть обжалованы, направляются лицам, участвующим в деле.

Дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан согласно статье 143 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в принятии жалобы к производству, кассационная инстанция учитывает, что определения подлежат обжалованию в случаях, когда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иными законодательными актами предусмотрена эта возможность.

Этот вывод согласуется с указанием, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями на 09.07.97).

Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование рассматриваемого определения.

Кроме того, необходимо принять во внимание указание, содержащееся в пункте 22 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.99 N43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в судебной практике", о том, что "согласно пункту 3 статьи 55 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве".

Однако Законом о несостоятельности не предусмотрено право обжалования определения, вынесенного по жалобе на действия арбитражного управляющего.

Поскольку кассационная жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию, основания для возбуждения кассационного производства отсутствуют, в связи с чем в принятии кассационной жалобы следует отказать применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 107 (пункт 1) и 179, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в принятии кассационной жалобы Селезнева В. Я и Селезневой Л.Е. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02. 99 по делу N А-42-2211/97-7/5 отказать.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить подателю жалобы.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

Судья

Д.В. Хохлов