Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2000 г. N А44-387/00-с9 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не приведено ни одной уважительной причины для восстановления указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2000 г. N А44-387/00-с9

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Каши" о восстановлении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2000 по делу N А44-387/00-с9,

установил:

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.99 N 13 предусмотренный статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы является процессуальным и при наличии уважительных причин может быть восстановлен судьей по правилам, установленным частями 1-3 статьи 99 данного Кодекса. В данном случае не приведено ни одной уважительной причины для восстановления, пропущенного более чем на два месяца срока подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах следует признать, что оснований для восстановления срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Каши" о восстановлении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2000 по делу N А44-387/00-с9 отказать.

Заявление с приложениями возвратить его подателю.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: на 7 листах, в т.ч. платежное поручение N 85 от 28.04.2000 и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев