Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2000 г. N А44-342/00-С7 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного АПК РФ срока, а причины пропуска данного срока не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2000 г. N А44-342/00-С7

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Бухарцев С.Н.. рассмотрев ходатайство предпринимателя Жохова Андрея Юрьевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2000 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-342/00-С7.

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2000 по настоящему делу; оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2000. с 18.04.2000 аннулирована выданная 29.10.99 предпринимателю Жохову А.Ю. лицензия Б 711289 N 56 на право осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов.

Обжалуя названные судебные акты в кассационном порядке, предприниматель Жохоз А.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которого следует отказать по следующим основаниям.

С учетом положений пункта 2 статьи 135, статей 96, 97 и 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу кассационной жалобы на решение от 18.04.2000 и постановление от 20.06.2000 истек 20.07.2000.

Как видно из кассационной жалобы от 17.08.2000 и материалов дела, первоначально кассационная жалоба была подана 21.07.2000. то есть по истечении срока на ее подачу, не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поэтому определением от 21.07.2000 возвращена.

В соответствии со статьей 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Жохов А.Ю. ссылается на свое нахождение до 20.07.2000 за пределами Новгорода, в связи с чем он. уплатив 20.07.2000 госпошлину по кассационной жалобе и направив копию последней истцу, не успел в этот же день подать жалобу непосредственно в арбитражный суд.

Названные Жоховым А.Ю. причины, по которым он пропустил срок на подачу кассационной жалобы, уважительными не являются, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Доказательства своего нахождения до 20.07.2000 за пределами Новгорода Жохов А.Ю. не представил. Нахождение же его за пределами Новгорода (если оно имело место) не лишало его возможности сдать кассационную жалобу и приложенные к ней документы в орган связи, что приравнивается к совершению процессуального действия в суде.

Кроме того, копия определения от 21.07.2000 о возвращении первоначально поданной кассационной жалобы направлена Жохову А.Ю. 24.07.2000. Повторно же кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу составлена лишь 17.08.2000 и подана 18.08.2000 без объяснения причин столь длительного устранения недостатков, указанных в определении от 21.07.2000.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

предпринимателю Жохову Андрею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.06.2000 по делу N А44-342/00-С7 отказать.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.

Судья

С.Н. Бухарцев