Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2000 г. N 1083/1 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявитель не указал причин, препятствующих ему в течении четырех месяцев после вступления судебного акта в законную силу обратиться в кассационную инстанцию с жалобой

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2000 г. N 1083/1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Рудницкий Г.М., рассмотрев ходатайство Администрации Светлогорского городского округа о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.99 по делу N 1083/1,

установил:

Администрация Светлогорского городского округа ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.99. В качестве причины пропуска заявитель указывает то обстоятельство, что он неоднократно обращался в апелляционную инстанцию с жалобами на вышеуказанное решение.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного упомянутым кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Причины могут иметь уважительный характер только в том случае, если они обусловлены событиями, которые не зависят от воли стороны, подающей кассационную жалобу.

Между тем Администрация Светлогорского городского округа в качестве обоснования причин пропуска срока ссылается на совершение им процессуальных действий по подаче апелляционной жалобы, которые были признаны судом не соответствующими закону. Эти причины не имеют уважительного характера и не могут быть основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, заявитель не указал причин, препятствующих ему в течение четырех месяцев после вступления решения в законную силу обратиться в кассационную инстанцию с кассационной жалобой.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 99, пунктом 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство Администрации Светлогорского городского округа о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы - отклонить.

2. Возвратить кассационную жалобу Администрации Светлогорского городского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий