Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2000 г. N 3777 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2000 г. N 3777

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П.Г рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Заволжье" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2000 по делу N 3777,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области по настоящему делу от 24.12.99 по иску конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Заволжье" (далее - ТОО КБ "Заволжье", банк) признаны недействительными шесть решений правления ТОО КБ "Заволжье" в части установления и начисления по вкладам для учредителей и служащих банка повышенных процентов по сравнению с вкладами иных клиентов банка.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2000 решение от 24.12.99 отменено, производство по делу прекращено.

Обжалуя постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. ТОО КБ "Заволжье" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе, которое не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта третьего статьи 5 Закона Российской Федерации арбитражный суд может отсрочить уплату госпошлины, исходя из имущественного положения сторон. Следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Правильность этой позиции подтверждается положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, в котором приведен и перечень подлежащих приложению документов.

Ходатайствуя об отсрочке уплаты госпошлины, банк не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, в связи с чем указанное ходатайство не может быть удовлетворено.

То обстоятельство, что ТОО КБ "Заволжье" находится в состоянии ликвидации по решению арбитражного суда, не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии на основном счете банка денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины в установленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Заволжье" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2000 по делу N 3777 отклонить.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ее подателю.

Судья

И.П. Почечуев