Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2000 г. N 4070/00 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отклоняется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2000 г. N 4070/00

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Рудницкий Г.М., рассмотрев ходатайство ООО "Петроградец" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение от 25.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2000 по делу N А56-4070/00,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петроградец" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение от 25.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2000 по делу N А56-4070/00.

В качестве обоснования указано тяжелое финансовое положение заявителя. Заявленное ходатайство не может быть удовлетворено в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в том числе, относится подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Указанный документ к ходатайству не приложен. Справка от 22.05.2000 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга об отсутствии у ООО "Петроградец" задолженности перед федеральным бюджетом, бюджетов субъектов Российской Федерации и местными бюджетами не подтверждает отсутствие у подателя жалобы денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отклоняется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство ООО "Петроградец" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе - отклонить.

Возвратить кассационную жалобу ООО "Петроградец".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Г.М. Рудницкий